');
document.write('
webreactions à chaud
');
document.write('
Un érudit musulman publie une fatwa contre le terrorisme
Un érudit musulman publie une fatwa contre le terrorismeEnfin ! Merci !
personnellement catholique croyant et ignorant de l'Islam je ne croyais pas
que le terrorisme soit disant islamiste pouvait vraiment procéder de l'Islam je me disais qu'il était impossible que le même Dieu dise aux uns "tu ne tueras point" et aux autres "allez-y".
B Obama avait dit: que rien ne justifiait ce terrorisme.
Une musulmane agaçait aussi les pontes du Hamas en leur demandant le passage du Coran autorisant le suicide, mais là, de la part d'un vrai spécialiste,d'un savant, d'une autorité de l'Islam, enfin: "Abdullah"
');
document.write('
Le radar-tronçon va bientôt prendre du service
Le radar-tronçon va bientôt prendre du serviceEncore une bêtise de plus.
C'est quoi l'objectif ensuite,
mettre un processeur dans leur tête
pour contrôler la vitesse des
automobilistes ?
Absurde !
Regardez la différence de discours
entre le respect de l'environnement
où l'on responsabilise et la
sécurité routière, où l'on
considère l'automobiliste
irresponsable on doit le protéger
contre lui même !
- le meilleur code de la route
respecté ne garantie pas l'absence
d'accident.
Toute l'erreur de la sécurité routière est de faire démarrer et finir la sécurité routière au code de la route et à son respect.
Il faut partir des vraies causes, et s'y atteler en construisant un partenaiat avec les usages de la route ce qui implique une relation de confiance totalement inexistante ente les usagers et les hauts fonctionnaires de la sécurité routière et les usagers de la route.
Connaissez vous un usager de la route, un seul, qui en plusieurs dizaines d'années de conduite se soit tourné seulement une fois vers la sécurité routière pour un conseil ? et vous trouvez ça normal pour un service public ?
La sécurité est dans les mains des
usagers pas dans les machines.
Cessons de traiter les usagers de la route comme des irresponsables ou des animaux domestiques qu'il faut "dresser", les usagers de la route ont un cerveau, ça tombe bien c'est lui qui commande parlez lui, traitez le en adulte responsable.
');
document.write('
Hommage à Philippe Seguin
En tant que citoyen je voudrais rendre hommage à Philippe Seguin qui a été une voix pour défendre l'intérêt des citoyens.
J'entends depuis ce matin dire qu'il a été un grand serviteur de l'état, j'imagine que c'est vrai, mais à mon sens plus que cela il a été, tout particulièrement dans son rôle de premier président de la cours des comptes, très utile aux citoyens.
En ce sens que tranchant d'avec ceux qui ne font que marteler les propos de la personne qui nous tient lieu de président, lui avait son opinion propre et se permettait de la donner.
En ce sens sa parole était réellement utile aux citoyens, car il défendait l'intérêt générale contre les libertés prises par les dirigeants actuels avec la république et les bonnes pratiques budgétaires.
Il était un recours pour les citoyens, vers lequel nous pouvions nous tourner face à certaines élucubrations des dirigeants actuels, recours que nous avons perdu maintenant.
');
document.write('
Une soirée particulière (documentaire sur l'affaire Courjaud)
Une soirée particulièreJ'ai finalement regardé l'émission.
Au début je ne souhaitais pas la voir parce que je pensais que ça serait une fiction réductrice, le risque de clichés, de voyeurisme et puis ça ne pouvait pas être ni guai ni distrayant.
Mais en zappant sur cette émission, j'ai été frappé par la qualité du documentaire, c'est tout à fait digne, rien n'est racoleur, les éléments sont présentés, c'est clairement un documentaire de qualité.
Est-il fidèle à la réalité ? je ne le saurai jamais car je n'étais pas présent à l'audience.
Je pense qu'il était difficile d'être plus respectueux des faits, et me semble-t-il le réalisateur ne semble pas avoir imposé le choix de sa thèse au spectateur. Chacun a pu se faire une opinion, et c'est beaucoup plus réaliste que ce qu'on a pu entendre ou lire des comptes rendus d'audience.
Ce documentaire est donc de ce point de vue une grande réussite.
D'autant plus que la complexité de la situation, a été, je pense, très bien rendu. Alors que bien sûr personne ne pouvait comprendre avant qu'on ne puisse pas détecter une grossesse chez une femme.
Après la qualité du documentaire, une deuxième pensée domine chez moi après son visionage, c'est la perception de l'incroyable solidité de Mr Courjaud le mari.
Cette homme garde son calme reste lucide digne présent, en tant qu'homme comment ne pourrait-on ne pas se demander comment nous aurions affronté ces terribles réalités, comment aurait il été possible de ne jamais défaillir, de céder à la facilité et de se préserver.
Comment aurions nous été capables de tendre la main en ayant vu le désarroi, la difficulté révélée seulement dans le drame, pour offrir une chance de retrouver une vie normale à une femme qui sur le papier a fait ce que l'on ne peut concevoir.
Je souhaite que, pour lui et sa famille, cet homme reste toujours aussi fort, ça semble être bien parti puisqu'ils ont affronté le plus dur et qu'ils ont des pistes de solutions pour construire à nouveau.
Le public a été informé, bravo à ce documentaire qui a fait un très beau travail en étant capable de transcrire la complexité d'une situation sur laquelle la plupart pouvait penser avoir un avis autorisé avant.
');
document.write('
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'Elysée II
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'ElyséeEn fait il faut absolument saisir le conseil constitutionnel.
Car s'il suffit de dire qu'une demande de commission d'enquête est irrecevable sans que cet avis puisse être contrôlé ça serait grave.
Quel sens aurait en effet la loi qui demande un vote des 3/5 des députés pour empêcher une commission d'enquête si une irrecevabilité vaguement motivée suffisait.
ça serait se moquer ouvertement des députés et du peuple français !
');
document.write('
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'Elysée
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'ElyséeIl faudrait que cet avis, particulièrement parce qu'il affiche des motifs d'inconstitutionnalité soit soumis pour avis au conseil constitutionnel.
A part ça :
Et c'est ainsi que N. Sarkozy "renforce" les pouvoirs du parlement:
Le députés ont plus de pouvoirs, C'est à dire la majorité a plus de pouvoir.
Mais comme le président tient les députés par leur investiture, leur circonscription, il fait pression sur ceux ci pour qu'ils utilisent leurs droit comme ça l'arrange.
Une fois de plus Sarkozy trompe les gens.
A noter que c'était tout à fait prévisible de par la manière avec laquelle, Sarkozy, a fait voté cette réforme constitutionnelle.
Rappellons nous la dizaine de député UMP dont Mr Debré l'urologue, ne voulait pas voter cette réforme.
Mr Sarkozy a fait des pressions terribles (menaçant avec le redécoupage électoral [au passage c'est dire si ce redécoupage est indépendant] les circonscriptions des députés récalcitrants), et au final :
Des députés UMP ont renoncé à exercer un droit qu'ils avaient déjà (celui de voter ou pas une reforme constitutionnelle) pour permettre au président d'afficher un apparent accroissement des droits du parlement.
Voilà le pouvoir selon Mr Sarkozy.
Mais électeurs UMP vous ne voyez pas qu'il soumet la république à ses décisions arbitraires ?,
que vous faut-il ?
Ouvrez les yeux, vous êtes avec nous citoyens les souverains de ce pays ne vous laissez pas baffouer, débarassons nous aux prochaines élections de cet homme qui est la honte de notre république.
Oui cher Mr Bayrou, vous qui n'aimez pas les mots excessifs, oui j'emploie le mot "honte" sciemment, en le pesant, car en tant que citoyen Français, oui, j'ai eu honte d'avoir besoin du soutien des sarcasmes de la presse Britannique et des moqueries de la presse Chinoise (!!!!) pour me sentir soutenu dans mes aspirations à un usage républicain du pouvoir par Mr Sarkozy dans l'affaire de la nomination de son fils Jean à la direction de l'EPAD.
');
document.write('
Mon humble réaction aux propos de Mr Bergé sur le téléthon
Plus j'écoute les informations autour de l'intervention de Pierre Bergé sur le Téléthon plus je me dis que cette réaction est nourrie à un des plus vieux sentiments du Monde la jalousie.
Je suis donateur pour le téléthon et pas pour le sidaction, la raison en est que c'est une cause qui semble dépasser toute capacité humaine à améliorer la situation des malades et qu'année après année on entend parler de résultats grâce à l'argent du téléthon et bien avant les dates auxquelles on pouvait s'attendre au début, même si c'est toujours trop tard.
Je ne donne pas au sidaction car tout simplement je n'ai pas confiance dans ces organisations de lutte contre le sida. Je me souviens des manififestations provocatrices d'Act-up dans lesquels je ne me reconnais pas. C'est leur droit d'avoir voulu de manifester comme cela, je le respecte, mais que l'on me reconnaisse le droit de ne pas adhérer à ces méthodes. Je ne suis en aucun cas homophobe je pense que l'amour homosexuel doit être respecté et que les gens qui n'ont pas choisi leur état ne peuvent en être considéré comme coupable et méritent le même respect que les autres.
Indépendamment d'Act up j'ai retrouvé des attitudes que je n'ai pas apprécié dans des interview autour du sidaction.
Personnellement je pense que si une priorité à propos du Sida devait être mise en avant ça serait les malades ou les séropositifs en Afrique car il sont très nombreux et très mal traité par les laboratoires pharmaceutiques dont certains les ont utilisé pour essayer des traitements et ont cessé de les fournir quand ceux ci ont fait la preuve de leur efficacité, ce qui est scandaleux.
Voilà pourquoi moi personnellement je donne au téléthon et je ne donne pas au sidaction.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas donner au sidaction, au contraire je pense que ceux qui adhèrent aux messages ont bien raison de donner.
Je ne livre ici que mes motivations qui sont personnelles, et qui ne sont en aucun cas à suivre par tous, chacun réfléchit et agit selon bon lui semble en la matière, et de toute façon je ne peux pas non plus donner pour toute la misère du monde comme disait Michel Rocard.
En revanche peut être Mr Bergé a eu des paroles qui ont dépassé sa pensée, mais je n'approuve pas du tout sa phrase, car pour moi puisée aux sources de la jalousie qui est mauvaise conseillère.
Je suis d'accord pour dire que le téléthon récolte beaucoup, peut-être trop ( ?) mais je pense qu'ils le méritent par leur travail année après année jusqu'à éventuelle preuve du contraire, ils ont réussi à mobiliser les gens sur leur cause c'est leur mérite. Peut-être aussi que sans le téléthon le montant collecté par année pour les causes de solidarité humaine serait moindre, il faudrait donc faire l'éloge du téléthon plutôt que sa critique.
D'autres causes sont probablement aussi importantes, à elle d'être vraies et de sensibiliser la population. Le don est un acte spontané, il n'est pas nécessairement rationnel cela peut désespérer Mr Bergé mais il aurait mieux fait de crier « au secours » pour son oeuvre que de pointer un doigt critique sur celle du voisin qui réussit mieux que lui.
');
document.write('
Période d'efficacité du vaccin contre la grippe AH1N1
D'après le numéro service affiché sur le site http://pandemie-grippale.gouv.fr (0825 302 302) Le vaccin conte la grippe AH1N1 fait effet, selon les individus, de quelques jours à 3 semaines (donc pour être sûr de l'efficacité comptons 3 semaines) après la 2e injection du vaccin.
Laquelle 2e injection du vaccin a lieu 21 jours après la première injection.
Il faut donc au minimum 6 à 7 semaines après la première injection pour être protégé contre la grippe AH1N1 par le vaccin.
NB pour la durée de la protection je n'ai pas d'information.
Pour la grippe saisonnière un médecin m'a dit que la durée de protection était de l'ordre de 4 mois.
Mais pour a grippe AH1N1 cela peut-être différent dans la mesure où les gens qui ont été touchés par la grippe asiatique de 1957-1958 semblent encore immunisés (cf. ce
site)
Il n'est donc pas impossible que la durée de protection soit plus longue ?, à demander au moment de la vaccination pour ceux qui veulent et peuvent se vacciner.
');
document.write('
Les remarquables paroles de Madame Merkel
Tout à l'heure j'ai pu entendre aux informations un extrait des
paroles de Madame Merkel : « nous n'oublierons jamais comment dans la première moitié du XXe siècle, les français ont du souffrir à cause des Allemands » ces paroles ont provoqué chez moi un sentiment d'apaisement que cette période de douleurs pour notre peuple (pas le seul dans ce cas) soit reconnue comme telle par le dirigeant de l'Allemagne.
Je précise tout de suite que je suis né bien après la guerre, que je n'ai pas eu à connaître cet époque ni à en souffrir.
Je précise également que je considère inacceptable et irrecevable que même en hypothèse on essaie de poursuive des enfants pour des actes commis par leur parents. Les enfants sont des individus distincts de leur parents qui ne sont en aucun cas responsables des actes de leur parents.
Reste que les mystères de cette moitié du XXe siècle posent des problèmes à notre compréhension.
Quant je croisais des allemands inconnus, comment ne pas essayer de comprendre comment des gens du même peuple il y a quelques dizaines d'années ont pu commettre ce que l'on sait, alors que j'étais face à des gens tout à fait civils et polis. Comment résoudre ce hiatus.
D'abord, je le crois, la chancelière a raison, certainement pas en mettant le couvercle sur cette période et en se forçant et forçant les autres à ne penser qu'à l'avenir, qui est un peu l'attitude que les politiques, et les média, principalement la télévision, qui les relaient, ont adopté pour surtout éviter d'aborder les questions qui fâchent.
Nos journaux d'information sont remplis de termes tels que l'amitié franco allemande, mais cela semble surtout vrai au niveau des dirigeants, est-ce si vrai que cela pour les relations entre les peuples ?
Personnellement je ne le crois pas vraiment. Non pas à cause de l'Histoire, mais à cause des affinités.
Personnellement, j'ai suivi des cours d'Allemand probablement parce que mon père le parlait après l'avoir appris en étant prisonnier de guerre.
Pendant ces cours, où la culture, la civilisation allemande se percevait, personnellement je n'ai pas eu d'affinité pour cette culture, pas d'hostilité non plus mais pas d'affinité.
Je dis tout de suite que je considère qu'une culture n'est pas supérieure à une autre, mais qu'on peut les apprécier ou pas selon les affinités que l'on a envers elle.
Je percevais cette culture allemande comme assez matérialiste, comme réaliste et pragmatique et avec un soucis d'efficacité, et comparativement aux français avec peu d'esprit critique, il semble que là bas en général on critique peu son entreprise par exemple, c'est peut- être d'ailleurs une des raisons de la légendaire mais probablement réelle efficacité Allemande alors qu'en France on garde toujours un recul, une distance, on peut être fier de son entreprise mais la critiquer aussi.
Bref Je n'ai pas eu d'affinité avec la culture allemande tout en la respectant comme c'est normal.
Bien évidemment ce qui est remarquable avec la culture allemande en général c'est sa contribution de premier plan dans la musique classique, je suis un fan de Jean Sébastien Bach, de W.A Mozart et en complétant la liste avec Beethoven, Wagner (et j'en passe) comment ne pas être impressionné par cet accumulation d'apports incontestables et majeurs à l'humanité ?
Tout cela pour dire que je ne suis pas convaincu qu'il y ait une vrai affinité entre le peuple allemand et français, je suis bien évidemment conscient qu'il y a des français germanophiles et des allemands francophiles, je suis également conscient que mon cas n'est pas forcément le plus représentatif, nous sommes des latins du Nord, les allemands sont différents, je ne crois pas à cette affinité spontanée entre ces deux peuples à laquelle on veut nous faire croire.
Mais finalement est-ce grave ?, je pense que non, je pense que prétendre à une affinité qui n'existe pas est au contraire introduire quelque chose de faux et donc bien mal contribuer à une bonne coopération.
Je pense plutôt qu'il y a une intelligence et un pragmatisme communs aux français et aux allemands qui font qu'ils comprennent qu'ils ont intérêt à coopérer, que leur coopération peut bien fonctionner, cela a été démontré dans la pratique dans la seconde moitié du XXe siècle et depuis, et qu'ensemble les deux pays sont plus forts et l'Europe également.
Je pense que c'est déjà ça et que ça suffit pour construire d'une façon saine et durable.
Reste que pour se concentrer sur le futur sans arrière pensées, sans ressentis non résolus il ne faut pas avoir mis le passé sous un couvercle car il peut alors continuer à rendre plus difficile la compréhension mutuelle, c'est un peut trop ce que les politiques français faisaient par méthode Coué et peut être aussi par manque de confiance dans le peuple.
C'est pour cela qu'il faut rendre hommage aux paroles à la fois vraies sur le fond et sources d'apaisement de Madame Le Chancelier Merkel grâce auxquelles je crois, une étape supplémentaire est franchie, avec la reconnaissance publique et sans tabou du passé, il devient clair qu'on peut sans arrières pensées se concentrer sur le futur qui est la seule indétermination qu'il nous reste à résoudre.
');
document.write('
Sondages de l'Elysée : Bernard Accoyer résiste aux pressions de l'exécutif et de l'UMP
Sondages de l'Elysée : Bernard Accoyer résiste aux pressions de l'exécutif et de l'UMPCe qui m'inquiète c'est que de mémoire l'opposition a un nombre limité de proposition de commissions d'enquète par an et en déclencher une sur ce thème est-ce vraiment utiliser son fusil à 1 ou 2 coups à bon escient ? Certes une collusion opinionway elysées est peu reluisante, mais autrement plus dérangeante eut été une commission d'enquète sur le règlement du différent Bernard Tapie - CDR où l'intérêt de l'état a pu être sacrifié à l'intérêt d'un futur obligé du chef de l'état.
On pourrait bien assister, avec le choix de Mr Ayrault, à l'illustration du fait qu'instrumentaliser les commission d'enquètes parlementaires pour la guéguerre politique droite-gauche, ne sert pas nécessairement au mieux les intérêts des citoyens.
');
document.write('
Nicolas Sarkozy n'a pas assisté à la chute du Mur le soir du 9 novembre 1989
Nicolas Sarkozy n'a pas assisté à la chute du Mur le soir du 9 novembre 1989Franchement quelle importance que N. Sarkozy fut la ou pas le 9 Novembre ? quel débat puéril !
En revanche ce qui m'inquiète c'est que N. Sarkozy insiste absolument pour avoir assisté à cet événement surprise alors que plus en plus de témoins affirment que c'était impossible.
Ce qui me fait peur c'est ce besoin maladif de reconnaissance de N. Sarkozy, au prix semble-t-il de mentir effrontément.
Pour un homme qui exerce de telles responsabilités avec de tels pouvoirs ça fait vraiment peur !
');
document.write('
Fêtons les 20 ans de la chute du mur de Berlin
Ayant oublié mon flacon de Saumur (il s'agissait d'un saumur champigny, du latin campus ignis qui veut dire champs de feu) j'ai du changer de plan.
Comme c'est pas tous les jours que l'Allemagne a communiqué sa joie à l'Europe et au monde, je me suis dis que cet événement, son 20 e anniversaire, méritait une fête.
Personnellement, à l'époque, je n'ai jamais compris que c'était la fin du mur de Berlin, ou du monde communiste, on pensait que les soviets trouveraient une solution ou l'autre pour revenir sur ce progrès (un peu comme en 98 même à 3-0 on se disait que les Brésiliens pouvaient remonter).
Rappelons nous qu'à l'époque quand on disait que l'ouest était mieux on nous disait qu'à l'est ils disaient l'inverse, l'avantage du 9 Novembre 1989 c'est que toute langue de bois, comme de prétendre l'équivalence du modèle communiste s'évaporait.
En revoyant ces images on ne peut que dire que c'est le triomphe d'une arme plus forte que l'arme nucléaire, celle de la joie du peuple qui ouvre tout.
Puisse le peuple Iranien innocent et de bonne volonté être aussi habile à manoeuvrer cette même clé pour ouvrir sa porte et son mûr !
Bref, pour fêter cet anniversaire de 20 ans d'un magnifique événement, j'ai ouvert une bouteille de Brauneberger Juffer Sonnenuhr spätlese trocken 99 de Fritz Haag (un vin Allemand de Moselle, fait avec du Riesling, un des plus grands cépages blancs) que j'étais allé cherché sur place il y a quelques années.
Merci aux allemands de l'Est pour leur joie simple et communicative qui a refondé notre Europe, le bateau sur lequel nous sommes tous.
Bonne fête à tous
CL
');
document.write('
Le site jaimelesartistes.fr récupéré par les anti Hadopi
Le site jaimelesartistes.fr récupéré par les anti HadopiC'est tout simplement la preuve factuelle que les personnes qui ont déposé le nom et créé le site ont atteint leur objectif : à savoir que la loi passe.
C'est tout aussi factuellement la preuve que l'amour des auteurs du site pour les artistes n'a pas duré plus longtemps qu'il n'a fallu à obtenir ce qu'ils voulaient.
C'est la preuve factuelle qu'ils n'aiment pas les artistes et que ça n'était pas pour eux.
C'est la preuve que les artistes étaient le prétexte affiché de la loi mais ne sont pas son but ultime.
J'ai bien peur Mr le député, que bien qu'ayant été minoritaire à l'UMP, vous aviez raison dans votre courageux discours et que cette loi a été faite pour et par les lobbys des majors de la musique.
');
document.write('
J'ai testé pour vous : le C.V Européen
j'ai voulu évaluer la capacité du modèle européen de C.V (cf.
lien) à résoudre le problème suivant :
"avec Internet les entreprises veulent entrer les C.V sous forme word ou pdf dans leur base de données de candidats.
Le problème est que pour ce faire elles utilisent des logiciels automatiques qui font beaucoup d'erreurs, par exemple confondre la marque d'un équipement avec le nom de l'employeur (pour ceux qui n'ont jamais vu le résultat pensez à la qualité des traductions automatiques en ligne).
La conséquence est un mauvais "contact" entre offre et demande d'emploi. »
d'où l'idée d'une structure de C.V normalisée (dont la présentation pourrait être personnalisée à volonté indépendamment du contenu).
J'ai donc essayé le C.V européen et voici mon retour d'expérience :
+ Bien :
+ les champs sont là et individualisés (forme xml)
+ le C.V est facile à entrer
~ perfectible :
~ une seule présentation possible (non personnalisable) [emurse.com fait mieux là dessus]
~ pas facile de préciser le département (ie service etc.) où l'on a fait son expérience
~ quand on a saisi son C.V dans une mauvaise langue (mon cas, j'ai utilisé un lien anglais qu'on m'a envoyé de France, on ne peut changer la langue du C.V (donc la colonne de gauche reste en anglais [eg "position held"] il faut tout ressaisir)
~ impossibilité de saisir une date pour un diplôme et pas une période (2 dates)
~ les possibilités d'indentation et de « bullet » ne sont pas explicites
N.B normaliser la structure au niveau européen c'est trés bien, bravo.
Mais il ne vaut mieux pas trop le mettre en avant dans le C.V car cela sous entend une mobilité européenne alors que moi je cherche juste un C.V à la structure de contenu normalisée.
En comparaison, à ce jour le préfère la solution emurse.com où l'on a le choix de plusieurs présentations et où les indentations et les "bullet" sont clairement expliqués, seul problème, ça ne marche que pour un C.V en anglais.
');
document.write('
Mikhaïl Gorbatchev : "J'ai perdu, mais la perestroïka a gagné"
Mikhaïl Gorbatchev : "J'ai perdu, mais la perestroïka a gagné"Bravo à Mr Gorbatchev pour la fin pacifique de l'URSS, que l'on osait pas espérer. Mais je suis un peu déçu par l'interview, la révolution culturelle chinoise me semble-t-il avait pour seul but la reprise de pouvoir par Mao Zedong. Quant à Poutine, le procès youkos, l'assassinat non élucidé de Mme Politkovskaia et de sa consoeur, le chantage à la livraison de gaz, la riposte disproportionnée avec les chars en Georgie fait que durablement la Russie de Mr Poutine ne peut être un partenaire fiable.
');
document.write('